7月9日至7月15日，本所对2宗违规行为进行纪律处分，涉及信息披露及规范运作违规；对11宗违规行为发出监管函，7宗涉及信息披露及规范运作违规，4宗涉及买卖股票及减持违规。本周发出年报问询函8份、重组问询函2份、关注函16份、其他函件46份。
二、市场交易监管动态(2021年7月12日-7月16日)
元股证券:ygzq.hk7月12日至7月16日，本所共对105起证券异常交易行为采取了自律监管措施，涉及盘中拉抬打压、虚假申报等异常交易情形；对多日涨幅异常的“联创股份”进行重点监控，并及时采取监管措施；共对12起上市公司重大事项进行核查，并上报证监会1起涉嫌违法违规案件线索。
案件回顾：2014年，出借人王某某经由北京玖富普惠公司平台相关APP，选择标的将资金借给第三方借款人，后因借款人逾期导致王某出借资金无法及时回收，王某向当地法院起诉玖富普惠平台，要求还本付息和支付逾期利息。当地基层法院认为网络借贷信息中介涉及国家行业清退政策以及影响面大，向当地中级法院申请提级管辖，当地中级人民法院受理配资市场平台口碑，进行一审即初审。从法律程序来看，如果没有中级法院提级管辖一审，此类金额案件不会到省高院终审以及到最高法进行再审。因此，作为长期观察网络借贷信息中介诉讼案件判决的法律从业者，笔者观察，王某诉北京玖富普惠公司这个案件是目前P2P行业内唯一一件由最高法进行裁定的案件，其前沿性、权威性自然与其他案件不可同日而语。
正配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。